Günstige Boxenständer auch bei Nubert.de. Vorsicht !!! Nicht immer sehen die Boxenständer so aus wie auf dem Bildern ! (z.B. bei den Boxenständer BS 70 besteht das Rohr nicht aus einem Stück,sondern ist durch einen schwarzen Plastikring in 2 Hälften geteilt. Auf dem Foto der Nubert Homepage sieht es so aus als ob es ein Rohr ist. STIMMT DAS?
Sehr geehrter Herr Siegle, sehr geehrter Herr Bühler, an dieser Stelle zunächst schon mal herzlichen Dank für die geduldige Beratung und kundenorientierte erste Reaktion auf Probleme, die bei Ihnen im Gegensatz zu manch anderem Anbieter - auch dann noch erbracht wird, nachdem der Kaufvertrag unterschrieben worden ist... Erste Eindrücke: Superschnelle Lieferung innerhalb eines Tages (vorgestern 10:30 Boxen und Anlage bestellt, gestern 10:30 da), sorgfältig und robust verpackt. Die Boxen (NuWave10 in Gelborange) sehen in der Realität besser aus als auf den Bildern (leichte Bedenken hatte ich da ja zugegebenermassen schon....) .Und wirken auch (wohl durch die schlanke Form) etwas unaufdringlicher (da hatte ich erst auch gewisse Bedenken). Und sind dennoch ein Blickfang. Sehr gut verarbeitet, insb. fallen auch Kleinigkeiten wie das solide Anschlussterminal mit ordentlichen Brücken auf. Beeindruckender Klang, selbst schon ohne Optimierung bzgl. der Aufstellung kein Vergleich mit meinen alten JBL-Boxen, die sicher SOO schlecht auch nicht sind, aber die Nuwave10 ist einfach in jeder Hinsicht Klassen besser. Besonders fallen auf: Saubere, trockene Bässe u.a. tiefe Töne, die richtig unter die Haut gehen (selbst sehr Kritisches wie z.B. meine Lieblings-Didgeridoo-CD), enorme Ortbarkeit von Instrumenten und Stimmen (das sagte mir auch die Nachbarin [ohne Bestechung oder sonstige Beinflussung meinerseits:-)], die auch neugierig drauf und mal zum Probehören da war, und eigentlich nicht SO ein Freak ist sie war dann richtig aweng neidisch *g*). Man kann auch längere Zeit hören, ohne genervt zu sein, wie bei meinen Alten, es fällt richtig schwer, sie abends abzuschalten, und ich denke schon, dass das nicht nur ein Effekt am 1.Tag ist, der sich schnell gibt... Keinerlei Dröhnen oder unangenehme Resonanzen, man hört die Instrumente auch, und nicht nur son leicht zusammengemanschten Klangwust, auch kleinere Einzelheiten, die bisher im allgemeinen Klangteppich untergegangen sind allgemein gesagt: sehr viel natürlicher und näher an der Realität als meine alten Boxen und genau das wollte ich. Eine Anlage, mit der es wieder richtig Spass macht, gute Musik zu hören, wo die Musik auch das Gefühl anspricht, und man richtig in der Musik versinken kann, die Welt um sich vergisst, ohne nach spätestens 1, 2 Stunden von klanglichen Mängeln der Anlage genervt zu sein (nicht selten ohne zu wissen, WAS da eigentlich genau nervt). Und ich denke, dass das durchaus jede/r nachvollziehen kann, der einfach gerne Musik hört. Und mit diesen Boxen habe ich das definitiv. Einfach geil, das ganze (auch wenn das Wörtchen nicht ganz political correct ist, es triffts einfach:-)... Was mir auffiel: Ich hatte garnicht den Eindruck, dass die Musik SO laut war. Als ich dann etwas sagen wollte, und meine eigene Stimme nicht mehr richtig hörte, merkte ich erst, WIE laut die Musik eigentlich war... Liegt wohl daran, dass man bei schlechterem Equipment durch die Verzerrungen schon bei geringeren Pegeln den Eindruck hat, sehr laut zu hören (denke ich mir jedenfalls so). Ich sehe mich nicht als HiFi-Fanatiker, sondern will einfach nur gut Musik hören, und habe mich letztlich vor allem damit befasst, um teure Fehlkäufe zu vermeiden, und weil ich beim Elektrohandel (bis auf wenige engagierte Ausnahmen, sei zur Ehrenrettung gesagt) nur mehr oder weniger rudimentäres Wissen über verkaufte Produkte, überlastete Verkäufer und aufdringliche PR, und bei den einschlägigen HiFi-Zeitungen meist eher lyrische Meisterwerke bzw. Technikkauderwelsch fand, aber keine mir wirklich helfende und Vertrauen erweckende Entscheidungshilfe in diesem extrem unübersichtlichen Markt.) Nuberts kostenlose Telefonberatung gehörte zu den wenigen löblichen Ausnahmen - da kam letztlich selbst ohne die Möglichkeit direkter Produktdemonstration weit mehr Hilfe rüber, als gerade bei den Grossen der Branche trotz vollstehender Regale im Rücken...) Und obendrein sei gesagt: Es geht doch nix über Probehören zu Hause:-) Noch ein Wort zum Thema Bass: Selbst die (wohl schon aufgrund der Gehäusegrösse) vergleichsweise (wohlgemerkt zu weit grösseren Brummern) kleineren Bässe der NuBox 300, die ich seit einigen Monaten im Schlafzimmer habe, gehen mir persönlich mehr unter die Haut als viele andere selbst grössere Boxen und ALLES andere, was ich bisher in dieser Grösse bei Freunden gehört habe, wobei -um mich nicht misszuverstehen- auch in Richtung Bass deutlich mehr rauskommt, als ich bei dieser Grösse erwartet hätte. Wohl, weil die Bässe und anderen tieferen Frequenzen, die da sind, richtig sauber rauskommen und nicht so wummernd und/oder dröhnend und künstlich. Auch die Kleine macht schon richtig Spass, jedenfalls in nem kleineren Zimmer (13qm), wofür sie ja wohl auch gemacht worden ist. - Und war letztlich auch der Auslöser für meine Entscheidung, auch bei den geplanten Boxen fürs Wohnzimmer der Fa.Nubert eine Chance zu geben - und ich bin nicht enttäuscht worden... Eine kleiner Vorschlag vielleicht zum Schluss: Es wäre sicher von Nutzen, wenn in die Beschreibung ein paar kleine Pflegehinweise mit aufgenommen werden könnten (also, wie man die Oberflächen der Boxen idealerweise reinigt, wenn sie mit der Zeit Schmutz angesetzt haben sollten). Oder habe ich da was übersehen, und Sie machen dies bereits? :-) Mit schönen Grüssen aus Hessen Monockel P.S. Gute Idee mit dem Forum übrigens - ich warte schon gespannt drauf. Das mit einer sanften Moderation halte ich für durchaus sinnvoll, wobei das immer eine Gratwanderung ist, das rechte Mass zu finden zwischen völlig unzensiertem oder rigide kontrolliertem Forum - nette Aufgabe für jemanden mit dickem Fell... :-)
Hallo Nubert-Team, ich muß sagen eure Produkte die ihr hier an den Mann (Frau) bringt, sind unschlagbar, im Preis, Verarbeitung und nicht zu vergessen im Klang. Und darauf kommt es ja an, und das macht Ihr richtig gut. Ich selber betreibe Homecinema in der schon etwas höheren Klasse. Als Front Speaker kommen bei mit 2 NuWave 3 zum einsatz. Den Centerkanal vorne und hinten, übernimmt der NuWave CS-4. Als Effekt Lautsprecher hängen bei mir die NuWave RS-5 an den Wänden. Und für den LFE -Kanal habe ich mir den NuBox AW-850 zugelegt. Das ganze wird angesteuert und befeuert mit dem Yamaha DSP-AX1. Ja da macht DVD richtig spass. Auf meiner Homepage bekommt ihr meiner Anlage zu sehen. Viele Spass weiterhin an eurer Arbeit, macht weiter so. MFG Sven Müller, Melsungen
Eigentlich wollte ich mich möglichst selten im Gästebuch zu Wort melden. Andererseits befinden wir uns auf dem Weg, neben dem Gästebuch im Frühjahr 2002 ein Diskussionsforum über technische Zusammenhänge und Klang-Philosophie zu etablieren. Vielleicht ist für ein solches Experiment aber eine sanfte Moderation nötig, um dem totalen Wildwuchs zu begegnen, wie er in vielen chat-rooms leider üblich ist. Dass da manchmal haarsträubende Theorien vertreten werden, ist ja vielleicht noch recht lustig, es gibt aber auch Beschimpfungen und Beleidigungen, von denen unser Gästebuch bisher glücklicherweise verschont wurde. Also nun ein Kommentar zum Eintrag von Tobias Hoops: Der Artikel, von dem Herr Buchert inspiriert wurde, ist mir bisher unbekannt. Es sieht aber so aus, als wäre DORT die Quelle für die große Bedeutung des Impedanzverlaufs zu finden. Vielleicht bin AUCH ICH unbelehrbar? Deshalb noch mal: Wie schon in unserem Info-Blatt über Messtechnik beschrieben (Technik Satt S.23), ist der Frequenzgang zwar nicht das einzige Kriterium, das über den Klang entscheidet - aber mit Sicherheit eins der wichtigsten. Ich kenne niemanden, der (im Gegensatz zum Frequenzgang) auf Grund des Impedanzverlaufs einer Box irgendwelche Voraussagen auf den Klang anstellen könnte. Dieser Verlauf enthält zwar meistens Informationen über die Resonanzfrequenz des Tieftöners und der Reflexöffnung und manchmal auch ansatzweise kleine Ecken, wo sich eine Partialschwingung befinden könnte, hat für den Klang aber eine ähnlich große Bedeutung wie bei einem Schwimm-Wettkampf die Wassertiefe. Wenn man zu irgendeiner passiven Box einen 1 Ohm-Widerstand parallel und 4 Ohm in Reihe schaltet, wird der Impedanzverlauf vorbildlich linear, - der Klang leidet aber unter dieser Maßnahme. Daraus kann man aber nicht den Umkehrschluss ziehen, dass Boxen mit linearer Impedanz grundsätzlich schlechter klingen. Mit freundlichem Gruß Günther Nubert
Zum Eintrag von Tobias Hoops vom 12.Nov. 2001: Das habe ich mir beinahe gedacht,das der Benedikt auf eine Broschüre reingefallen ist.Apropos Orbid Sound-ich hatte von denen mal vor etlichen Jahren zwei Boxen,hiessen damals Mini-Galaxis (?).Waren zwei BR-Kraftpakete mit 8 Tief-Mitteltönern und drei Hörnern,davon ein ganz gutes Fostex Hochton-Horn.Der Rest war leider billiger Schrott,sorry.Ich habe diese Boxen für Parties und sogar Disco-Einsätze missbraucht,damals kam es eben auf Lautstärke und Robustheit an,obwohl ich das billige Mittel-Hochtonhorn zum Teil abklemmen musste,weil es einen absolut unerträglich trötigen Sound produzierte.Das war ca. 1987,mittlerweile scheint Orbid-Sound ja etwas weiter zu sein ? An Herrn Nubert: Ich freue mich sehr auf die Einrichtung eines Nubert-Forums und werde ein reger Besucher des selben sein.
Booaaahh.... Also das mein kleiner Artikel hier im Forum einen solche Diskussion und einen Run auf euer Gästebuch verursacht hat und dass ich ein derartiges großes Feedback bekommen habe, hätte ich jetzt nicht gedacht!!! Vielleicht war das auch ein bisschen hart was ich da geschrieben habe... Denn wenn ich mir meinen ganzen Quark, den ich natürlich, wie Tobias Hoops richtig erkannt hat, abgeschrieben habe, nämlich auf dem Orbid-Sound Boxenpraxisbuch, nochmal anschaue muss ich leider feststellen, dass ich die SpeakerFactory NUBERT doch ein bisschen schlecht geredet habe... DAS WAR ABER NICHT MEINE ABSICHT!!! Deshalb ein ganz großes !!SORRY!! an Günther Nubert!!! Aber vielleicht könnt ihr mir noch mal verzeihen, denn es gibt so viele Lautsprecher-Firmen bei denen der Kunde einfach über den Tisch gezogen wird und da wollte ich einfach mal meiner kleinen Wut feien Lauf lassen. Leider hab ich hier wohl die falsche Firma erwischt, wobei ich mir selber nicht erklären kann warum ausgerechnet ihr mein Opfer wurdet (wahrscheinlich hab ich mich zu stark von den Frequenzkurven beeinflussen lassen). Denn schon seit Jahren schwöre ich erfolgreich, auf die TEST-Ergebnisse von Stiftung Warentest. So, da ich nun eingesehen habe dass ich einen großen Fehler gemacht habe, hoffe ich dass ich mich auch ohne schiefe Blicke mal in ihrer Factory umschauen kann, um ihre Lautsprechersysteme anzuhören!!! Allerdings wird es bei mir jetzt auch eine Art Glaubenskrieg geben, da ich schon seit 2Jahren mit OrbidSound befreundet bin. Mal sehen wer von euch beiden TopFirmen den großen Kampf um die besten Boxen gewinnt. Denn ihr habt beachtende Parallelen!! Ein perfektes Preis/Leistungs-Verhältnis, Direktbetrieb und spektakuläre Klangeigenschaften... NUBERT? OrbidSound? Mal sehen was die Zukunft bringt.... Aber wie einige vor mir schon gesagt haben: Was will man eigentlich mit den ganzen Diagrammen und Technischen Daten? Hauptsache die Boxen klingen in den eigenen vier Wänden gut! Und so verbleibe ich mit einer freundlicher Entschuldigung persönlich an Günther Nubert. Viele Grüße Benedikt =) P.S.: Seid mir jetzt bitte nicht mehr böse.
Am 30.10. hat Christian ins Gästebuch geschrieben, daß er glaubt Nubert hat seinen Vorsprung verloren. Er hat B&W genannt, dazu muß ich was berichten. Das mit dem Vorsprung hat ein Arbeitskollege von mir auch geglaubt und sich die überall gelobte B&W DM 303 geholt. Im Laden soll sie ganz gut geklungen haben aber daheim in den eigenen 4 Wänden soll sie dünner und ein wenig unklarer als eine gleich große fast 10 Jahre alte Arcus-Box sein. Habe ich ihm nicht geglaubt also meine zwei Jahre alte nuBox 360 daneben gestellt und gestaunt, wie sie die anderen regelrecht naß gemacht hat. Weil die Nubert-Box etwas größer war und nicht aufrecht ins Regal rein ging, haben wir zum Test die neue kleine Nubert 310 bestellt, die gleich am nächsten Tag da war. Wir haben mit einer guten Kleinbox gerechnet aber nicht damit gerechnet daß sie unglaublich viel besser war als die B&W303 und zwar in allen Punkten. sogar im Baß obwohl sie viel kleiner ist. Aber der wichtigste Unterschied ist die viel bessere Klarheit. Lieber Christian, diesen Test müssen sie auch mal machen. Hochachtung vor dem Verkäufer der hat die B&W anstandslos gegen einen neuen CD-Player getauscht und sogar kopfschüttelnd zugegeben hat daß die Nubert Box 310 ein Hammer ist.
Zu Herrn B. Bucherts Kommentar: Irgendwo habe ich genau diesen Wortlaut schon mal gelesen... wo war das nur??? Jaaa! jetzt weiß ichs !! Das war im Katalog von Orbid-Sound im Abschnitt Hifi-Boxen-Praxis. Der erste Satz ist praktisch abgeschrieben(auch die folgenden Sätze). OK, Orbid-Sound baut klanglich sehr gute Boxen ...für mich ist aber auch entscheidend , daß sowohl Nubert als auch Orbid-Sound keine überzogenen Preise für Boxen haben. Deswegen😂irektvertrieb an die Front Ein Bekannter von mir besitzt Nubert-Boxen und ist sehr begeistert von diesen Boxen (sowohl klanglich wie auch preislich). Ich jedoch habe bisher den Orbids den Vorzug gegeben (wahrscheinlich ein Glaubenskrieg). Nur glaube ich nicht !!! , daß der Impedanzverlauf sich gar nicht auf den klanglichen Eindruck auswirkt. Auch die Tatsache das alle Welt sich auf die Frequenzkurven stürzt finde ich etwas befremdlich ,aber :wie schon jem. im Gästebuch sehr richtig formulierte : Hauptsache die Boxen klingen gut ! Dann kann mir die Theorie doch egal sein.
Betrifft Eintrag von Benedikt Buchert und die Reaktion von G.Nubert Ich finde es 1.sehr beeindruckend das sich ein 15-jähriger so ausgiebig mit der Physik befasst,wenn auch noch vieles missversteht bzw. falsch interpretiert.Aber seine Meinung wortreich zu vertreten ist ja auch schon etwas. Und 2.finde ich es von Herrn Nubert beeindruckend so ausführlich auf den Eintrag von Benedikt einzugehen.Es sieht so aus als ob Benedikt einen Grossteil seiner Ausführungen aus irgendeiner online-Publikation entnommen hat,vielleicht wurde er dadurch auch auf die falsche Spur gebracht? Physik hin- oder her: wenn eine Box für mich subjektiv wirklich gut klingt ist es mir als Endverbraucher schlicht und ergreifend egal wie die Impedanz- oder Frequenzgangkurve aussieht. Das diese Kurven bei Nubert-Boxen nebenbei sehr gut aussehen kann mich ja nur freuen,auch wenn es mir letztendlich egal ist.
Hallo, ich habe vor einiger Zeit schon einmal einen Kommentar abgegeben. Darin schrieb ich unter anderem, das ich die Nubox 300 gekauft habe und absolut damit an meinem Luxman-Verstärker zufrieden war. Die Betonung liegt auf WAR ! Ich habe mir nun einen Röhren Vor-und Endverstärker selbst gebaut mit einem Frequenzbereich von 10 - 44000 Hz. Was jetzt aus diesen Boxen zu hören ist kann man kaum beschreiben. Ich bin absolut hin und weg, ich habe auf keinen fall den Kauf bereut und kann nur noch einmal sagen das ich keine anderen Boxen mehr kaufen werde als Nubert Boxen. Das hört sich vielleicht für den ein oder anderen nach gestellter Werbung an, aber es ist tatsächlich so.Ich habe sachon einige Vergleiche mit anderen Boxen gemacht wie Heco, Wega und andere, ich komme immer wieder zu Nubert zurück! Ich kann diese Boxen nur empfehlen. Ich bin immer bereit Fragen zu beantworten!
